Agrigento, Anastasio e il caso Somma Vesuviana: I dubbi. Ultime notizie da Agrigento e provincia: aggiornamenti in tempo reale su Politica.
Cosa sta succedendo
Dopo il nostro approfondimento sul curriculum del segretario generale individuato dal sindaco Michele Sodano, emergono nuovi particolari sulla sua esperienza nel Comune campano. Un piano di riequilibrio da quasi 19 milioni di euro, i rilievi della Corte dei conti, lo scioglimento del Consiglio comunale e una controversia sulla gestione di segnalazioni riguardanti personale dell’ente. Ma una successiva sentenza ha dato ragione al Comune sulla tempestività del piano.
AGRIGENTO – Quando, lo scorso 6 ottobre, Report Sicilia ha pubblicato l’approfondimento sul curriculum del dottor Mario Nunzio Anastasio, individuato dal sindaco Michele Sodano per ricoprire l’incarico di segretario generale del Comune di Agrigento, avevamo ricostruito un percorso professionale lungo e articolato, maturato prevalentemente negli enti locali della Campania.
Avevamo anche evidenziato un passaggio che meritava particolare attenzione: l’esperienza al Comune di Somma Vesuviana, un ente alle prese con una delicatissima situazione finanziaria e con una procedura di riequilibrio pluriennale.
Oggi torniamo su quella vicenda perché, approfondendo gli atti e le notizie pubblicate dalla stampa campana, emergono circostanze che meritano di essere conosciute anche dagli agrigentini.
Non si tratta di attribuire al segretario responsabilità che non risultano accertate, ma di comprendere quale ruolo abbia effettivamente svolto in una fase amministrativa particolarmente complessa.
Somma Vesuviana, un piano per evitare il dissesto
La situazione finanziaria del Comune campano era già molto delicata prima dell’arrivo di Anastasio.
Il rendiconto 2023 aveva evidenziato un disavanzo superiore a 12 milioni di euro.
Il 18 ottobre 2024 il Consiglio comunale aveva deliberato il ricorso alla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale, prevista dall’articolo 243-bis del Testo unico degli enti locali.
Successivamente, il 20 gennaio 2025, il Consiglio approvava il piano di risanamento relativo al periodo 2024-2038.
La massa complessiva da ripianare, secondo la deliberazione consiliare, ammontava a circa 18,9 milioni di euro.
Un’operazione finanziaria di enorme rilevanza, dalla quale dipendeva la possibilità per il Comune di affrontare la crisi senza ricorrere alla dichiarazione di dissesto.
Ma proprio il percorso di approvazione del piano avrebbe successivamente provocato un acceso confronto politico e contabile.
Il documento del 19 gennaio e la questione dei termini
C’è un passaggio particolarmente interessante nella deliberazione consiliare del 20 gennaio 2025.
Il documento richiama una nota del segretario generale, protocollo 2086 del 19 gennaio, con la quale veniva comunicato al sindaco e al presidente del Consiglio comunale che il termine per l’approvazione del piano sarebbe scaduto il giorno successivo, il 20 gennaio.
La questione riguardava la decorrenza dei novanta giorni previsti dalla normativa.
La nota sosteneva che il termine dovesse decorrere dalla pubblicazione della deliberazione di adesione alla procedura, avvenuta il 22 ottobre 2024, anziché dalla sua adozione del 18 ottobre.
Un passaggio tutt’altro che secondario, considerato che la tempestività del piano sarebbe poi diventata oggetto di un contenzioso davanti alla Corte dei conti.
Ma qui è necessaria una precisazione fondamentale.
La deliberazione del 20 gennaio 2025 indica come segretario generale presente alla seduta la dottoressa Simona Accomando, non Mario Nunzio Anastasio.
Pertanto, allo stato della documentazione esaminata, non possiamo attribuire ad Anastasio la nota del 19 gennaio, né sostenere che sia stato lui a sollecitare l’approvazione di quel piano.
Questo elemento rende necessario distinguere nettamente la fase di formazione e approvazione del documento da quella successiva, durante la quale Anastasio risulta invece avere ricoperto l’incarico nell’ente.
Le criticità segnalate dalla Corte dei conti
Il 5 febbraio 2026 la testata campana Il Mediano pubblicava un articolo dedicato ai rilievi della Sezione regionale di controllo della Corte dei conti.
La comunicazione, secondo quanto riportato, era indirizzata al commissario straordinario Ida Carbone, al segretario generale Nunzio Anastasio, al responsabile finanziario e al Collegio dei revisori.
Le criticità riguardavano diversi aspetti della procedura.
Tra questi, la tempestività dell’approvazione, la decorrenza del piano, la completezza degli accordi con i creditori, l’attendibilità del fondo crediti di dubbia esigibilità e la quantificazione delle passività derivanti da debiti fuori bilancio e contenziosi.
Particolarmente delicata risultava la questione dei creditori.
Secondo la ricostruzione pubblicata dalla stampa campana, a fronte di debiti fuori bilancio quantificati in circa quattro milioni di euro, non risultavano trasmessi accordi con tutti i soggetti interessati.
La Corte chiedeva quindi chiarimenti all’ente.
È evidente che una procedura di riequilibrio non può essere valutata soltanto attraverso le cifre inserite in un documento programmatico.
Occorre verificare la concreta sostenibilità delle misure, la consistenza delle passività e l’effettiva possibilità di rispettare gli impegni nei confronti dei creditori.
Il Consiglio comunale si scioglie: arrivano i commissari
Nel frattempo, a Somma Vesuviana si era consumata anche una crisi politica.
Il 6 ottobre 2025 la Prefettura di Napoli comunicava che, a seguito delle dimissioni di tredici consiglieri sui ventiquattro assegnati, il Consiglio comunale era stato sospeso e la gestione provvisoria affidata al viceprefetto Ida Carbone.
Il successivo decreto del Presidente della Repubblica del 28 ottobre 2025 formalizzava lo scioglimento dell’organo consiliare.
Il Comune passava così dalla gestione politica ordinaria a quella commissariale.
È importante chiarire che lo scioglimento derivò dalle dimissioni della maggioranza dei consiglieri, non da una dichiarazione di dissesto finanziario.
Tuttavia, la coincidenza temporale tra crisi politica e difficoltà finanziarie rendeva ancora più complessa la situazione amministrativa.
Anastasio si trovava dunque a operare in un Comune nel quale la gestione ordinaria era stata sostituita da quella commissariale e nel quale rimaneva aperta una delicata procedura davanti alla magistratura contabile.
Marzo 2026: la Corte contesta la tempestività del piano
Il 26 marzo 2026 arrivava un altro passaggio rilevante.
La Sezione regionale di controllo della Corte dei conti accertava il mancato rispetto del termine previsto per l’approvazione del piano di riequilibrio.
La decisione alimentava ulteriormente le preoccupazioni sul futuro finanziario del Comune.
Un eventuale esito definitivamente negativo della procedura avrebbe potuto determinare conseguenze particolarmente gravi, secondo i meccanismi previsti dal Testo unico degli enti locali.
Ma la vicenda non si concludeva in quel momento.
Settembre 2026: le Sezioni Riunite danno ragione al Comune
Il 23 settembre 2026 arrivava una decisione destinata a modificare radicalmente il quadro relativo ai termini.
Le Sezioni Riunite della Corte dei conti, in speciale composizione, accoglievano il ricorso proposto dal Comune di Somma Vesuviana contro la deliberazione regionale n. 118/2026.
La pronuncia dichiarava tempestiva la presentazione del piano di riequilibrio.
Un risultato importante per l’ente, che superava così la contestazione relativa al mancato rispetto del termine.
Ma attenzione: la decisione sulla tempestività non equivale all’approvazione definitiva di tutti i contenuti finanziari del piano.
Gli atti venivano restituiti alla Sezione regionale di controllo per gli ulteriori adempimenti di competenza.
Rimane quindi essenziale conoscere l’esito delle successive verifiche sulla sostenibilità complessiva delle misure di risanamento.
L’altra vicenda: le contestazioni sulla trasparenza
C’è poi un secondo episodio che riguarda più direttamente l’attività svolta da Anastasio a Somma Vesuviana.
Nel dicembre 2025 l’ex assessore alla Legalità e alla Trasparenza Crescenzo De Falco sollevava pubblicamente una questione relativa alla gestione di precedenti segnalazioni riguardanti personale comunale.
Secondo quanto pubblicato da Il Mediano il 23 dicembre 2025, De Falco aveva chiesto chiarimenti alla Prefettura di Napoli e all’Autorità Nazionale Anticorruzione in merito agli adempimenti amministrativi e disciplinari conseguenti a una segnalazione del 26 maggio 2025, protocollo 17669, relativa al rinvio a giudizio di un ex responsabile comunale.
La controversia proseguiva nei primi giorni del gennaio 2026.
Con una nota pubblicata dalla stessa testata, De Falco contestava il contenuto della comunicazione protocollo 44109, firmata dal segretario generale Anastasio.
L’ex assessore riteneva insoddisfacenti i chiarimenti ricevuti e sollevava ulteriori questioni sull’eventuale attivazione dei procedimenti disciplinari.
Si tratta, naturalmente, delle contestazioni formulate da De Falco, non di irregolarità definitivamente accertate a carico del segretario.
La distinzione è doverosa.
Non abbiamo elementi per affermare che ANAC o Prefettura abbiano riconosciuto fondate quelle contestazioni, né per sostenere che Anastasio abbia commesso violazioni disciplinari.
Resta però un fatto: durante la sua esperienza a Somma Vesuviana, il segretario generale è stato direttamente coinvolto in un confronto pubblico riguardante trasparenza, legalità e gestione di segnalazioni amministrative.
E ad Agrigento che cosa interessa sapere?
Torniamo adesso ad Agrigento.
Il sindaco Michele Sodano, dopo la rinuncia di Roberto Nobile, ha individuato Mario Nunzio Anastasio per la segreteria generale di Palazzo dei Giganti.
Report Sicilia aveva già ricostruito il suo curriculum, evidenziandone la lunga esperienza professionale.
Oggi aggiungiamo un ulteriore capitolo, che non può essere ignorato.
La vicenda di Somma Vesuviana non dimostra responsabilità personali del segretario nella crisi finanziaria dell’ente.
Dimostra però che Anastasio ha attraversato una fase amministrativa particolarmente delicata, caratterizzata da una procedura di riequilibrio contestata, dall’intervento della Corte dei conti, dallo scioglimento del Consiglio comunale e da polemiche pubbliche sulla gestione di segnalazioni istituzionali.
Ed è proprio per questo che alcune domande meritano una risposta.
Quale attività ha concretamente svolto Anastasio, durante il proprio incarico, in relazione alle osservazioni della Corte dei conti?
Quali atti o comunicazioni ha eventualmente predisposto per affrontare le criticità evidenziate?
Quale seguito hanno avuto le contestazioni formulate dall’ex assessore De Falco?
E soprattutto, quale valutazione ha compiuto il sindaco Sodano di queste esperienze prima di individuare il professionista destinato a ricoprire un incarico tanto importante?
Non chiediamo processi sommari.
Chiediamo trasparenza.
Il sindaco Sodano e una scelta che merita chiarezza
Il segretario generale non è una figura marginale della macchina comunale.
Svolge funzioni di collaborazione e assistenza giuridico-amministrativa agli organi dell’ente, con particolare riferimento alla conformità dell’azione amministrativa alle leggi, allo Statuto e ai regolamenti.
È una figura centrale per il corretto funzionamento delle istituzioni.
Ad Agrigento, dove sono aperte questioni delicate riguardanti bilanci, appalti, società partecipate, procedure amministrative e gestione delle risorse pubbliche, la scelta del segretario generale assume un’importanza ancora maggiore.
Per questo non basta leggere un curriculum e contare gli anni di servizio.
Occorre conoscere anche le esperienze più complesse, i risultati conseguiti e il modo in cui sono state affrontate le criticità.
Report Sicilia continuerà ad approfondire la vicenda, distinguendo sempre i fatti documentati dalle contestazioni politiche e dalle responsabilità eventualmente accertate.
Perché il punto non è stabilire se Mario Nunzio Anastasio sia responsabile dei problemi finanziari di Somma Vesuviana.
Il punto è comprendere quale sia stato il suo contributo professionale nella gestione di quelle difficoltà e quali garanzie di competenza e autonomia possa offrire oggi al Comune di Agrigento.
E su questo sarebbe utile ascoltare anche la sua versione.
Leggi anche: Altre notizie su Politica
Fonte: Report Sicilia
News Agrigento continua a seguire la vicenda e fornirà aggiornamenti in tempo reale.
