Agrigento, caso Lo Piparo: gli agenti ipotizzano il favoreggiamento reale. La relazione arriva al Gabinetto di Sodano, ma il sindaco non interviene. E spunta il vigile cugino dell’Onorevole Di Mauro. Ultime notizie da Agrigento e provincia: aggiornamenti in tempo reale su Politica.
Cosa sta succedendo
Report Sicilia è in possesso della relazione di servizio del 9 novembre sulle presunte interferenze dell’assessore durante un’attività di polizia giudiziaria delegata dalla Procura. Alla guida dell’auto che accompagnava Lo Piparo c’era lo stesso agente, cugino dell’onorevole Di Mauro, di cui abbiamo scritto ieri. Il documento è stato indirizzato anche al Gabinetto del Sindaco. Sodano chiarisca cosa sapeva e ritiri la delega. E La Vardera cosa pensa del suo esponente di Controcorrente?
AGRIGENTO, 14 novembre 2026 – Adesso ci sono i documenti. E questa volta Michele Sodano non può cavarsela con un video su Facebook o con una dichiarazione senza contraddittorio.
Report Sicilia è entrato in possesso della relazione di servizio del 9 novembre 2026, sottoscritta dall’ispettrice Antonietta Marucci e dall’assistente capo Antonio Manzella della Polizia Locale di Agrigento.
Un documento che ricostruisce quanto sarebbe accaduto il 4 novembre in viale Sicilia, durante un’attività di polizia giudiziaria delegata dalla Procura della Repubblica.
Al centro della vicenda l’assessore Michelangelo Lo Piparo, al quale gli operatori attribuiscono una presunta interferenza nell’attività investigativa, tanto da avere segnalato all’autorità giudiziaria i fatti chiedendo di valutare anche l’ipotesi di favoreggiamento reale, prevista dall’articolo 379 del Codice penale.
Ma emergono altri due particolari politicamente rilevanti.
La relazione è stata indirizzata anche all’Ufficio di Gabinetto del Sindaco. E alla guida dell’autovettura che accompagnava Lo Piparo c’era l’ispettore capo Francesco Giganti, lo stesso agente, cugino dell’onorevole Roberto Di Mauro, del quale Report Sicilia si è occupato proprio ieri.
Una coincidenza di protagonisti che merita di essere approfondita, senza attribuire responsabilità a chi non risulta destinatario delle contestazioni.
Lo Piparo arriva durante un’indagine della Procura e contesta gli agenti
Secondo la relazione, il 4 novembre gli operatori stavano effettuando accertamenti su un’area comunale di viale Sicilia, identificata catastalmente al foglio 119, particella 71.
Si trattava di un’attività di polizia giudiziaria delegata dalla Procura, nell’ambito della quale gli agenti stavano svolgendo verifiche e acquisendo informazioni.
Intorno alle 9:15 sarebbe arrivata un’autovettura della Polizia Locale condotta dall’ispettore capo Francesco Giganti, con a bordo l’assessore Michelangelo Lo Piparo.
Quest’ultimo, secondo quanto riferito dagli operatori, avrebbe immediatamente contestato la loro presenza.
«Che ci fate qui?»
«Dovete essere in Piazza Marconi».
Avrebbe inoltre chiesto ripetutamente se il commissario Maurizio Rabita fosse a conoscenza della loro presenza sul posto.
Gli agenti riferiscono di avere spiegato che stavano svolgendo un’attività investigativa delegata dall’autorità giudiziaria e che eventuali questioni organizzative avrebbero dovuto essere affrontate in altra sede.
Lo Piparo, secondo la ricostruzione, avrebbe insistito nelle contestazioni, rifiutandosi anche di parlare con l’assistente capo Manzella.
«Assistente, con Lei non ci voglio parlare», è la frase riportata nel documento.
Un comportamento che gli operatori hanno ritenuto meritevole di una formale segnalazione.
Il vigile alla guida dell’auto è il cugino dell’onorevole Di Mauro. Lo stesso agente di cui abbiamo scritto ieri
Ed ecco un particolare che collega questa vicenda a un’altra questione politica affrontata ieri da Report Sicilia.
L’ispettore capo Francesco Giganti, indicato nella relazione come conducente dell’autovettura sulla quale viaggiava Lo Piparo, è lo stesso agente, cugino dell’onorevole Roberto Di Mauro, di cui abbiamo raccontato l’impiego come autista e uomo di fiducia del sindaco Michele Sodano.
Avevamo evidenziato come l’agente fosse stato utilizzato anche dalle precedenti amministrazioni e come, con Sodano, avesse continuato a svolgere attività di accompagnamento e supporto.
Secondo le informazioni successivamente raccolte dalla nostra redazione, dopo la pubblicazione delle nostre osservazioni il sindaco non lo avrebbe più utilizzato personalmente come autista. Ciò non esclude che l’agente continui a svolgere altri servizi di fiducia per l’amministrazione.
Adesso il suo nome compare in una relazione ufficiale che riguarda un episodio ben più delicato.
Giganti accompagnava Lo Piparo proprio nel luogo in cui erano in corso accertamenti di polizia giudiziaria delegati dalla Procura.
Chi aveva disposto quel servizio?
Per quale ragione l’assessore si era recato sul posto?
Si trattava di un accompagnamento programmato o di un intervento deciso in quel momento?
E soprattutto, chi aveva informato l’assessore della presenza degli agenti?
Sono domande alle quali l’amministrazione dovrebbe rispondere.
Sia chiaro: la relazione non attribuisce a Giganti alcuna responsabilità per le presunte interferenze contestate a Lo Piparo. Né il rapporto di parentela con l’onorevole Di Mauro costituisce di per sé un elemento di irregolarità.
Ma resta politicamente significativo che lo stesso agente, già al centro del nostro precedente articolo per il suo impiego a supporto del sindaco, compaia anche in questa vicenda come conducente dell’auto dell’assessore.
Un altro tassello che richiama l’attenzione sull’organizzazione della Polizia Locale e sull’utilizzo del personale nei servizi di accompagnamento degli amministratori.
Gli agenti chiedono alla Procura di valutare il favoreggiamento reale
Il passaggio più delicato della relazione riguarda la segnalazione all’autorità giudiziaria.
Gli operatori riferiscono di avere trasmesso un’annotazione di polizia giudiziaria chiedendo di valutare la possibile configurabilità del reato di favoreggiamento reale, previsto dall’articolo 379 del Codice penale, in relazione ai comportamenti attribuiti all’assessore.
È necessario precisare che si tratta di una valutazione prospettata dagli agenti, non di un reato accertato. Il documento non consente neppure di affermare che Lo Piparo sia formalmente indagato per tale ipotesi.
Spetterà esclusivamente alla magistratura stabilire se i fatti descritti abbiano rilevanza penale.
Ma la questione politica è già evidente.
Un assessore con delega alla Polizia Locale viene indicato da due operatori dello stesso Corpo come protagonista di una presunta interferenza durante un’attività investigativa della Procura.
È una situazione che richiede una risposta istituzionale immediata.
La relazione è stata inviata anche al Gabinetto del Sindaco. Sodano sapeva?
Ed eccoci alla questione più inquietante sul piano politico.
La relazione del 9 novembre risulta indirizzata al dirigente del Settore VII e trasmessa per conoscenza anche all’Ufficio di Gabinetto del Sindaco, oltre che ad altri destinatari istituzionali.
Dunque il Gabinetto di Michele Sodano figura tra i destinatari di un documento ufficiale che descrive fatti potenzialmente gravissimi riguardanti un assessore della sua Giunta.
E allora, sindaco, bisogna chiarire.
Quando è arrivata questa relazione al suo Gabinetto?
Quando ne è stato personalmente informato?
Quali provvedimenti ha adottato?
E soprattutto, perché non risulta ancora un provvedimento pubblico di ritiro della delega alla Polizia Locale?
Se Sodano era a conoscenza dei fatti e ha deciso di non intervenire, le spiegazioni diventano indispensabili.
Sta proteggendo politicamente il proprio assessore? Oppure ha preferito che una vicenda così imbarazzante per la sua amministrazione non diventasse di dominio pubblico?
Sono interrogativi politici, non accuse di reato.
La trasmissione al Gabinetto non dimostra automaticamente che il sindaco abbia letto la relazione, così come l’assenza di un provvedimento pubblico non prova un tentativo di occultamento.
Ma proprio per questo Sodano deve chiarire, documenti alla mano, cosa sapeva, da quando e quali iniziative abbia assunto.
Senza Report Sicilia gli agrigentini avrebbero saputo?
C’è un’altra domanda che non possiamo evitare.
Se Report Sicilia non fosse entrato in possesso di questa relazione, gli agrigentini avrebbero mai conosciuto quanto segnalato formalmente dai due agenti?
Il documento porta la data del 9 novembre.
Oggi è il 14 novembre.
E, per quanto risulta alla nostra redazione, non è stato pubblicamente comunicato alcun provvedimento di ritiro della delega a Lo Piparo.
Non chiediamo la divulgazione di atti investigativi riservati.
Chiediamo di conoscere le decisioni istituzionali adottate per garantire la serenità degli operatori e la corretta separazione tra politica e attività di polizia giudiziaria.
Perché la tutela delle istituzioni non può dipendere dalla capacità di un giornale di acquisire documenti che sollevano questioni così rilevanti.
Sodano ritiri immediatamente la delega a Lo Piparo
Report Sicilia aveva già denunciato i rischi derivanti dall’attribuzione della delega alla Polizia Locale a Michelangelo Lo Piparo.
Oggi, alla luce della relazione, ribadiamo la nostra richiesta.
Michele Sodano deve ritirare immediatamente a Lo Piparo la delega alla Polizia Locale, almeno fino al chiarimento della vicenda.
Non sarebbe una condanna anticipata.
Sarebbe una misura di prudenza istituzionale, necessaria per evitare qualsiasi possibile condizionamento, diretto o indiretto, sugli operatori coinvolti e sugli eventuali testimoni.
Non sosteniamo che si siano verificate pressioni successive o tentativi di inquinamento delle prove. Ma riteniamo indispensabile prevenirne anche il rischio.
Se il sindaco, dopo avere conosciuto la relazione, decidesse di mantenere Lo Piparo nella delega senza adottare adeguate garanzie, si assumerebbe una precisa responsabilità politica e istituzionale.
La magistratura accerterà eventuali responsabilità penali.
Il sindaco, però, deve assumersi le proprie responsabilità amministrative e politiche.
E deve farlo adesso.
E La Vardera cosa ne pensa? Lo Piparo è un esponente di spicco di Controcorrente
Ma c’è un altro protagonista politico che non può chiamarsi fuori.
L’onorevole Ismaele La Vardera.
Michelangelo Lo Piparo è un esponente di spicco di Controcorrente, il movimento politico fondato e guidato proprio da La Vardera.
Quel movimento che ha fatto della legalità, della trasparenza e della lotta alle ingerenze politiche alcuni dei propri principali cavalli di battaglia.
E allora, onorevole La Vardera, cosa ne pensa?
Cosa pensa della relazione di due agenti della Polizia Locale che descrivono una presunta interferenza di un esponente del suo movimento durante un’attività investigativa delegata dalla Procura?
Lei che denuncia pubblicamente comportamenti discutibili di amministratori e rappresentanti istituzionali, ritiene opportuno che Lo Piparo continui a mantenere la delega alla Polizia Locale?
Chiederà anche lei a Sodano di ritirargliela?
Oppure ritiene che, quando a essere coinvolto è un esponente di Controcorrente, sia sufficiente attendere senza assumere alcuna posizione politica?
La legalità non può essere un principio da invocare soltanto quando riguarda gli avversari.
E la trasparenza non può fermarsi davanti alla porta del proprio movimento.
Non chiediamo a La Vardera di sostituirsi alla magistratura.
Chiediamo coerenza politica.
La rivoluzione gentile e i suoi protagonisti
La Vardera ha sostenuto la candidatura di Michele Sodano, contribuendo a presentare agli agrigentini la cosiddetta rivoluzione gentile come un progetto di cambiamento.
Oggi quel progetto deve confrontarsi con una vicenda che coinvolge uno degli esponenti del movimento che lo ha sostenuto.
E nello stesso documento compare anche il nome dell’agente cugino dell’onorevole Di Mauro, già al centro del nostro precedente approfondimento sull’impiego del personale della Polizia Locale a supporto del sindaco.
Non stiamo sostenendo che questi collegamenti dimostrino un disegno illecito.
Stiamo evidenziando un intreccio di rapporti politici, incarichi e presenze istituzionali sul quale l’amministrazione deve garantire la massima trasparenza.
Perché la rivoluzione gentile era stata presentata come una rottura rispetto alle vecchie logiche della politica.
E allora è legittimo chiedere se sia cambiato davvero il modo di amministrare o soltanto il racconto che se ne fa sui social.
Sodano e La Vardera, questa volta servono risposte
A questo punto le domande sono semplici.
Michele Sodano deve spiegare quando abbia conosciuto la relazione del 9 novembre, quali iniziative abbia assunto e perché Lo Piparo continui a mantenere la delega alla Polizia Locale.
Deve inoltre chiarire le circostanze del servizio svolto dall’ispettore capo Giganti, già impiegato come autista e uomo di fiducia del sindaco, e le ragioni per le quali accompagnava Lo Piparo nel luogo degli accertamenti.
Ismaele La Vardera deve dire pubblicamente se ritenga compatibile con i principi di Controcorrente la permanenza del proprio esponente nella delega mentre vengono valutati i fatti segnalati dagli agenti.
Lo Piparo avrà ogni possibilità di fornire chiarimenti e difendere la propria posizione.
La magistratura farà il proprio lavoro.
Ma la politica non può utilizzare i tempi della giustizia come alibi per non assumere decisioni di opportunità istituzionale.
Sindaco Sodano, la relazione risulta inviata anche al suo Gabinetto. Dica cosa sapeva, da quando e cosa ha fatto. E ritiri immediatamente la delega a Lo Piparo.
Onorevole La Vardera, dimostri che la legalità che rivendica nelle sue battaglie politiche vale anche quando riguarda gli esponenti di Controcorrente.
Perché una rivoluzione che pretende di cambiare le regole non può applicarle con due pesi e due misure.
E questa volta, signor Sindaco e Onorevole La Vardera, non potrete dire che nessuno vi aveva avvertiti.
Leggi anche: Altre notizie su Politica
Fonte: Report Sicilia
News Agrigento continua a seguire la vicenda e fornirà aggiornamenti in tempo reale.
