Agrigento – Metanodotto Snam, il Consiglio approva il parere favorevole. Sodano, come farai poi a dire no all’altro progetto?. Ultime notizie da Agrigento e provincia: aggiornamenti in tempo reale su Politica.
Cosa sta succedendo
La delibera riguarda il rifacimento della condotta verso Porto Empedocle, non il decreto sul rigassificatore. Ma nell’appello firmato da Sodano il gasdotto era indicato tra le ragioni di opposizione. Il Comune poteva esprimere un parere contrario e lasciare alla Regione la decisione finale.
Il Consiglio comunale di Agrigento ha approvato il parere urbanistico favorevole sul progetto Snam per il rifacimento del metanodotto verso Porto Empedocle. Il voto, espresso il 27 ottobre, è stato di 14 favorevoli, uno contrario e cinque astenuti.Del.+CC+n.+95+del+27.10.2026
È importante distinguere i due atti. Il progetto approvato dal Consiglio riguarda la sostituzione di una condotta esistente: il nuovo tracciato interessa il territorio di Agrigento per circa 11 chilometri. L’appello firmato nel maggio scorso da Michele Sodano e dagli altri candidati sindaco chiedeva invece alla Regione di annullare il decreto che prorogava il progetto del rigassificatore. In quell’appello, però, veniva contestato anche il passaggio del gasdotto nel Parco archeologico. APPELLO IN AUTOTUTELA DEL D.A. N.45 -2023 1
Dunque non si tratta dello stesso procedimento. Ma proprio questa distinzione rende ancora più comprensibile la domanda: se Sodano riteneva sbagliata la proroga del progetto del rigassificatore e contestava il gasdotto collegato, perché la sua amministrazione ha dato un parere favorevole su un altro metanodotto diretto verso Porto Empedocle?
Il parere comunale non autorizza da solo l’inizio dei lavori. La decisione finale spetta alla Regione. In Consiglio, i tecnici hanno spiegato che il Comune avrebbe potuto esprimere il proprio parere sulla compatibilità urbanistica e che, in caso di mancata risposta, la Regione avrebbe potuto nominare un commissario.
Ma c’era anche un’altra possibilità: il Consiglio poteva votare contro il progetto e trasmettere alla Regione un parere negativo, lasciando comunque all’amministrazione regionale l’ultima parola. La Regione avrebbe potuto decidere anche in presenza di un parere contrario, ma il Comune avrebbe espresso con chiarezza la propria posizione.
Durante la seduta alcuni consiglieri hanno detto di aver avuto poco tempo per approfondire la pratica e hanno chiesto chiarimenti sugli effetti del progetto e sulle tutele ambientali. Alla fine, però, il parere è stato approvato.
Tra i 14 voti favorevoli ci sono quelli di Giampiero Carta, Sandro Fanara, Elvira Mangione e Alessandro Svettini, i quattro consiglieri dell’area politica di Sodano presenti tra i votanti. Irene Fucà, anche lei riconducibile alla coalizione che ha sostenuto il sindaco, si è astenuta. Ha votato contro il consigliere Alongi; si sono astenuti anche Fattori, Cacciatore, Licata e Giacalone.
Sindaco, l’appello che hai firmato non riguardava esattamente questa delibera. Ma citava il gasdotto tra i motivi per opporsi al progetto del rigassificatore. Se domani la tua amministrazione dovesse dire no all’altro progetto, come spiegherai il sì dato oggi a questo metanodotto? E perché non era più coerente esprimere un parere contrario, lasciando alla Regione la decisione definitiva?
Leggi anche: Altre notizie su Politica
Fonte: Report Sicilia
News Agrigento continua a seguire la vicenda e fornirà aggiornamenti in tempo reale.
