Agrigento – Sepolcri imbiancati contro lacrime di coccodrillo: il Vangelo secondo Giampiero Carta

Agrigento – Sepolcri imbiancati contro lacrime di coccodrillo: il Vangelo secondo Giampiero Carta. Ultime notizie da Agrigento e provincia: aggiornamenti in tempo reale su Politica.

Cosa sta succedendo

⏱️Tempo di lettura: 7 min

giampiero carta

Il consigliere comunale del Pd Giampiero Carta ha voluto rispondere, con un post dal titolo programmatico «repliche dovute», alle accuse di inciucio piovute dopo la composizione delle commissioni consiliari permanenti — accordo che ha visto il centrosinistra votare insieme a Fratelli d’Italia, Democrazia Cristiana e Lega, scavalcando MPA e Forza Azzurri, tenuti fuori dalla trattativa. Ma è proprio nella scelta delle parole, più che nella ricostruzione dei fatti, che il post rivela ciò che non dichiara apertamente.

Carta descrive due accordi entrambi nati da intese numeriche raggiunte fuori dall’aula con due vocabolari incompatibili.

L’intesa “avversaria” dei dieci consiglieri di Forza Italia, Forza Azzurri e Mpa per nominare l’ufficio di presidenza del Consiglio comunale viene raccontata attraverso un lessico di potere e sopraffazione: “governare” e “pesata” tra virgolette — la punteggiatura, qui, non cita ma dissocia, segnalando che quelle parole non vanno prese per il loro significato ufficiale — insieme a “blandizie”, “minacce”, “tracotanza”.

L’intesa tra i quattordici, per la composizione delle sei commissioni consiliari permanenti, viceversa, viene affidata a un lessico funzionale e quasi notarile: “necessità”, “argine”, “riequilibrio”, “responsabilmente”. Un’intesa costruita con le griglie “dattiloscritte” e “con firma autografa”, cercando di mettere in scena trasparenza più di quanto la dimostrino.

La frase chiave dell’intera operazione: «è maturata la necessità di porre un argine».

Carta avrebbe potuto scrivere «abbiamo deciso di allearci»: avrebbe ammesso una scelta politica, con annessa responsabilità.

Trasforma invece l’alleanza in una conseguenza inevitabile a causa di alcune circostanze.

È il punto in cui il post smette di raccontare e comincia a persuadere: non “abbiamo fatto un accordo”, ma “la situazione lo imponeva”.

Quando nel post parla di maggioranza, ai dieci che hanno votato presidenza e vice presidenza del consiglio comunale, Carta concede che si tratta di una “maggioranza relativa”, ma non “maggioranza dell’aula”. Quella ai quattordici, che pure raggiungono un numero di voti superiore per votare le commissioni (14 su 24), costoro non hanno messo in piedi una maggioranza relativa ma una “alleanza utile” e “riequilibrio”.

È una gestione asimmetrica del concetto di maggioranza che non è neutra per non dover ammettere che si tratta di nuova maggioranza politica; questione che il dibattito pubblico successivo al voto del 24 settembre ha effettivamente sollevato, e che gli stessi protagonisti dell’operazione, a partire da Fratelli d’Italia, hanno pubblicamente respinto.

Non meno rivelatrice è la formula «con atteggiamenti su cui è meglio sorvolare»: comunica un’accusa gravissima proprio tacendola, lasciando al lettore il compito di immaginarne il contenuto.

E la chiusura, «i fatti, a differenza dei commenti da tastiera, hanno una memoria precisa», non è un’affermazione ma una rivendicazione di autorità: Carta non dice “questa è la mia versione”, ma si attribuisce il monopolio del piano fattuale, relegando ogni obiezione al rango di chiacchiera.

Il vero oggetto della contesa, dunque, non è se l’accordo tra centrosinistra e i tre partiti di centrodestra esclusi dalla precedente intesa sia legittimo nel merito. L’oggetto della contesa è il nome da dare a quell’accordo: se “inciucio” o “riequilibrio istituzionale”.

Usando due espressioni diverse tra i due patti — potere per l’uno, funzione per l’altro — Carta non si limita a difendersi: tenta di sottrarre preventivamente la propria maggioranza al giudizio politico che ha applicato a quella rivale, usando esattamente gli stessi numeri per raccontare due storie morali opposte.

Una maggioranza quella che abbiamo visto giovedì scorso che tra l’altro è stata realizzata, come è stato sottolineato da alcuni consiglieri comunali, con un metodo politico (se così si può definire) che secondo molti ben poco ha a che fare con la trasparenza e con la luce del sole, essendo stato costruito all’insaputa – stando a quanto è stato detto nell’aula Sollano – di dieci consiglieri comunali eletti dal popolo, su una vicenda, quella della composizione delle commissioni consiliari permanenti, che andava più saggiamente decisa nelle riunioni dei capigruppo, dove poteva e doveva anche poter emergere il contrasto anche sull’opportunità o meno di andare adesso al voto. Ma così non è stato. Una brutta pagina per la storia del consiglio comunale di Agrigento e per la vita politica locale. Come direbbe Dante: “e il modo ancor m’offende.

Ecco di seguito il post del consigliere comunale Giampiero Carta

Commissioni consiliari: repliche dovute a chi commenta con “arguzia” postuma

Ritengo necessario replicare ad alcune dichiarazioni politiche e a vari commenti da “sepolcri imbiancati” che ho letto a valle della costituzione oltremodo tardiva delle commissioni consiliari.

Invito chi ne ha la pazienza a leggere (o rileggere) sulla mia pagina le note che scrissi il 5 luglio, a margine dell’elezione dell’ufficio di presidenza del Consiglio comunale, e i commenti minimalisti che quel post ricevette da chi oggi si sente autorizzato a commentare con arguzia la nomina delle commissioni. Utile anche rileggere la mia nota del 3 agosto, successiva alla mancata approvazione del PEF della TARI, per avere un quadro d’insieme più completo.

Ricordo i fatti. Nell’elezione a scrutinio segreto del presidente del Consiglio e del suo vicario, in entrambe le votazioni si è manifestata un’identica maggioranza relativa di 10 consiglieri (sui 24 eletti e 23 presenti al voto): sufficiente a battere le proposte alternative ma non unitarie degli altri consiglieri, non a rappresentare la maggioranza dell’aula.

Quella maggioranza, a dispetto del voto segreto, nasceva da un evidente accordo politico tra i gruppi di Forza Italia, Forza Azzurri e Mpa, che ne rivendicavano apertamente la paternità. I capigruppo dichiararono che nessuno spazio politico sarebbe mai stato concesso alla minoranza consiliare eletta a sostegno dell’amministrazione — tanto meno nelle costituende commissioni permanenti. Lo stesso intendimento si è registrato, con atteggiamenti su cui è meglio sorvolare, nel corso delle conferenze dei capigruppo.

Ma quei 10 voti non bastavano più a “governare” sei commissioni composte da 4 consiglieri ciascuna, dove ad ognuno va garantita la presenza in almeno una commissione, assicurandosi al contempo una composizione gradita e “pesata” per ottenerne poi la presidenza. Ce ne volevano molti di più.

Da qui una trattativa parallela, fuori dalla conferenza dei capigruppo, condotta da alcuni consiglieri della prima maggioranza che se ne sono assunti il compito “per prassi”: blandizie a singoli consiglieri con proposte di vicepresidenze, ed esplicite minacce di posizionamento in commissionei sgradite a chi resisteva. Un’operazione che ha comportato continui rinvii, tanto che la nomina delle commissioni è arrivata all’ordine del giorno solo dopo circa tre mesi dall’insediamento — e senza alcun accordo preventivo.

Nel frattempo, nella restante parte dei 14 consiglieri è maturata la necessità di porre un argine a tale tracotanza, costruendo un’alleanza utile a ricomporre equilibri rispettosi anche delle minoranze. Un riequilibrio che consente una conduzione più serena delle attività del Consiglio e un’interfaccia migliore con l’amministrazione.

Le commissioni sono state strutturate proprio in quest’ottica: rispondere quanto più possibile a competenze e inclinazioni dei singoli, ma consentire il governo prioritario delle stesse alle forze politiche rimaste escluse dall’ufficio di presidenza.

Tutto alla luce del sole… con le griglie per ogni singola commissione ordinate, dattiloscitte e consegnate alla presidenza e al segretario comunale con firma autografa dei 14 consiglieri che le hanno proposte e quindi responsabilmente votate, per porre fine all’enpasse e andare avanti, tra strepiti, battute da caserma e lacrime di coccodrillo, uno spettacolo di cui si poteva magari fare a meno.

I fatti, a differenza dei commenti da tastiera, hanno una memoria precisa

Leggi anche: Altre notizie su Politica

Fonte: Report Sicilia

News Agrigento continua a seguire la vicenda e fornirà aggiornamenti in tempo reale.