Blog

Dopo gli attacchi di Sodano al predecessore, la relazione di inizio mandato ha ripreso dati e prospetti della precedente amministrazione. Ora la Giunta approva il bilancio 2026-2028: all’assessore Trano chiediamo di spiegare quali verifiche siano state fatte e con quali criteri si costruirà il triennio 2027-2029.

AGRIGENTO – Oltre 600 pagine approvate dalla Giunta in poco meno di un’ora e venti minuti, con previsioni di entrata per circa 213 milioni di euro. Il bilancio di previsione 2026-2028 è passato dalla Giunta, ma con esso torna una domanda politica che riguarda direttamente l’assessore al Bilancio Raffaele Trano: quale discontinuità c’è davvero rispetto all’amministrazione Miccichè?

La domanda pesa ancora di più se si ripercorre lo scontro di agosto tra il sindaco Michele Sodano e il suo predecessore. Miccichè aveva sostenuto di aver lasciato i conti in ordine; Sodano gli aveva replicato: «Se i conti di Agrigento sono davvero in regola, perché il bilancio 2026 non è stato approvato, da regola, entro il 31/12 dello scorso anno?». Aveva inoltre ricordato che il Comune era stato consegnato in esercizio provvisorio, con il rendiconto 2025 ancora da chiudere e il bilancio di previsione da approvare. Sulla cassa aveva aggiunto: «Meglio non addentrarsi in ragionamenti […] se non si conoscono i fondamentali della finanza pubblica».

Parole nette, che lasciavano intendere una distanza profonda tra la nuova amministrazione e quella precedente. Ma poi è arrivata la relazione di inizio mandato firmata dallo stesso Sodano: un documento che, come abbiamo già ricostruito, riprende dati e prospetti riferiti alla gestione precedente, compreso il fondo di cassa al momento dell’insediamento. La relazione riporta 49,4 milioni di euro in tesoreria, pur senza certificare che quella somma fosse interamente libera e spendibile. Riporta inoltre una quota disponibile negativa nei dati provvisori del 2025, mentre i revisori avevano espresso una certificazione parziale con annotazioni sui dati della precedente amministrazione. Report Sicilia.it

È qui che si apre il nodo politico. Se Sodano contestava la rappresentazione dei conti fatta da Miccichè, perché la sua relazione di inizio mandato ha utilizzato proprio dati e prospetti riferiti a quella gestione senza che, almeno agli occhi dei cittadini, emergesse una chiara presa di distanza dalle criticità segnalate dai revisori? E soprattutto: quali verifiche ha compiuto l’assessore Trano prima di portare in Giunta il bilancio 2026-2028?

Trano è stato presentato come uno dei “top player” della squadra di governo, un tecnico chiamato a occuparsi di una materia decisiva per il futuro della città. Un ruolo che comporta anche una responsabilità pubblica: spiegare quali numeri siano stati confermati, quali corretti e quali restino da verificare. L’approvazione del nuovo bilancio, da sola, non equivale a una certificazione complessiva della gestione Miccichè. Ma rende inevitabile chiedersi su quali basi contabili e amministrative la Giunta abbia costruito le proprie previsioni.

Il tema non riguarda soltanto il 2026. Dopo il bilancio 2026-2028, il Comune dovrà definire la programmazione per il triennio 2027-2029: un passaggio in cui le scelte della nuova amministrazione dovranno diventare leggibili, verificabili e riconoscibili come proprie. Già in precedenza avevamo chiesto a Sodano e Trano di chiarire il percorso dei documenti finanziari e di distinguere le responsabilità ereditate da quelle che ricadono sull’amministrazione in carica. Report Sicilia.it

Per questo le domande all’assessore sono semplici e concrete: il bilancio 2026-2028 si basa sugli stessi dati contabili lasciati dalla precedente amministrazione? Quali verifiche sono state svolte sui dati del 2025 non ancora certificati? Quali rilievi dei revisori sono stati recepiti? E come si garantirà che il bilancio 2027-2029 segni una programmazione realmente nuova?

Un “top player” dovrebbe essere in grado di rispondere nel merito, con numeri, documenti e spiegazioni comprensibili. Perché se Sodano prima attaccava Miccichè sui conti e poi la nuova amministrazione assume come base dati provenienti da quella gestione, la città ha diritto di sapere che cosa sia cambiato davvero.

Assessore Trano, il “top player” è ancora in campo o, davanti ai numeri della precedente amministrazione, è diventato un gattino?