Agrigento – Palma di Montechiaro, la Corte d’Appello conferma un principio che riapre il dibattito su Maddalusa: Giuseppe Di Rosa lo sostiene da tempo. Ultime notizie da Agrigento e provincia: aggiornamenti in tempo reale su Politica.
Cosa sta succedendo
La decisione della Corte d’Appello di Palermo sulla vicenda urbanistica di Palma di Montechiaro non riguarda direttamente Maddalusa.
È bene chiarirlo subito.
Si tratta di due vicende diverse, con procedimenti autonomi e situazioni giuridiche differenti.
Ma la pronuncia assume comunque un’importanza che va ben oltre il singolo caso, perché conferma la correttezza del percorso amministrativo seguito dal Comune di Palma di Montechiaro nell’applicazione dell’articolo 31 del D.P.R. 380/2001, revocando l’ordine di demolizione emesso nel procedimento in questione. Secondo quanto riportato da Teleacras, la Corte d’Appello ha ritenuto corretta l’interpretazione adottata dal Comune, rafforzando un orientamento che richiama il ruolo attivo delle amministrazioni locali nella gestione delle conseguenze dell’abusivismo edilizio.
Ed è proprio questo l’aspetto che interessa oggi Agrigento.
La linea sostenuta da Di Rosa
Da giorni Giuseppe Di Rosa sostiene pubblicamente che, prima di rivolgersi alla Regione Siciliana, prima di convocare tavoli tecnici e prima di trasformare il caso Maddalusa in una questione politica regionale e nazionale, il Comune avrebbe dovuto studiare attentamente l’esperienza maturata a Palma di Montechiaro.
Non perché Palma e Maddalusa siano la stessa cosa.
Non lo sono.
Ma perché il Comune palmese, trovandosi ad affrontare una situazione complessa, ha cercato soluzioni amministrative all’interno degli strumenti previsti dall’ordinamento.
Ha distinto le situazioni di necessità da quelle speculative.
Ha adottato atti amministrativi.
Ha coinvolto il Consiglio comunale.
Ha assunto responsabilità politiche e amministrative.
Ed oggi quella strada trova un ulteriore riconoscimento nella decisione della Corte d’Appello.
Un precedente da studiare, non da copiare
Nessuno sostiene che il caso Palma possa essere automaticamente trasferito a Maddalusa.
Ogni procedimento urbanistico presenta caratteristiche proprie.
Ogni immobile ha una propria storia amministrativa.
Ogni vicenda deve essere valutata nel rispetto della normativa vigente.
Ma proprio per questo motivo il precedente di Palma rappresenta un’esperienza che qualsiasi amministrazione avrebbe il dovere di approfondire.
È questo il senso delle note stampa diffuse da Giuseppe Di Rosa negli ultimi giorni.
L’invito non è mai stato quello di aggirare la legge.
Al contrario.
È quello di utilizzare fino in fondo gli strumenti che la legge già mette a disposizione dei Comuni, assumendosi le responsabilità che il ruolo amministrativo comporta.
Prima il Comune, poi la Regione
La vicenda Maddalusa continua invece ad essere raccontata quasi esclusivamente come una questione da demandare alla Regione Siciliana, all’ARERA e perfino al Governo nazionale.
Un’impostazione che, secondo Di Rosa, rischia di far passare in secondo piano il ruolo che il Comune può e deve svolgere nell’affrontare l’emergenza.
La decisione della Corte d’Appello di Palermo non risolve il problema di Maddalusa.
Ma rafforza un principio semplice.
Prima di affermare che una soluzione possa arrivare soltanto da Palermo, un’amministrazione comunale dovrebbe verificare fino in fondo tutte le possibilità offerte dall’ordinamento e studiare le esperienze già maturate in altri Comuni siciliani.
È esattamente ciò che Giuseppe Di Rosa sostiene da giorni.
Ed oggi quella posizione trova un elemento di riflessione in più in una pronuncia giudiziaria che, pur riguardando una vicenda diversa, conferma la rilevanza del percorso amministrativo seguito dal Comune di Palma di Montechiaro.
Leggi anche: Altre notizie su Politica
Fonte: Report Sicilia
News Agrigento continua a seguire la vicenda e fornirà aggiornamenti in tempo reale.
